Слово як дзеркало епохи

22 вересня 2025 року виповнюється 125 років від дня народження найчарівнішого лексикографа XX століття — Сергія Івановича Ожегова (1900-1964). Він народився на переломі епох-і таким же неспокійним було його філологічне життя. Деякі віхи його біографії на прохання грамоти нагадує історик науки Олег Нікітін.

Спочатку революція і громадянська війна, які перервали навчання, потім тривожні 1930-ті, коли він разом з Дмитром Миколайовичем Ушаковим відстоював наукові принципи видання "Тлумачного словника російської мови". Потім знову війна, яка порушила плани по роботі над "малим тлумачним словником російської мови". Вже після війни кампанія по боротьбі з космополітизмом збіглася з підготовкою до друку двох словників: «словника до п'єс А. Н.Островського» і однотомного "словника російської мови". В одному виявилося багато старих "купецьких" слів, в іншому — релігійних. Перший з цих словників не вдалося відстояти, і гранки набірного тексту так і не стали в його час книгою. 

"Словник російської мови" вийшов в 1949 році і з'явився подією в культурному житті країни. У магазинах стояли черги за "Ожеговим".

Йому писали листи з проханням надіслати «словник». З ним сперечалися, пропонували доповнити видання новими словами, підказували, коментували... кожна людина завдяки м'якості, інтелігентності та наукової чесності вченого ставав трохи лексикографом.

Можна здивуватися терпінню Сергія Івановича, який вислуховував на свою адресу численні «зауваження». Але тим і великий смиренний вчений, що він звертав увагу на кожен лист. Адже в мові важливо все! В одному з листів він роз'яснював черговому кореспонденту принципи відбору слів: «Слова сагітальний і синтагма не поміщені як вузькоспеціальні; стерво — як вульгарно-лайливе в сучасній мові. Стожари, мабуть, можна віднести до числа пропусків. Слово компрадор (наголос на останньому складі), пов'язане з позначенням колоніальної життя і рідко тепер застосовується, навряд чи потрібно поміщати в короткий словник» (з відповіді С. І.Ожегова Н. П. Ромадіну 27 жовтня 1954 року).

Цікава його полеміка з відомим літературознавцем Олександром Михайловичем Еголиним, який поставив питання з приводу можливості побутування слова некрасововед.

Ось що йому відповів вчений: "Чи мають, наприклад, широке ходіння такі, як толстовщина, гіркознавство? Ось аргумент на користь некрасоведения. Термін некрасововед дійсно занадто громіздкий. Його цілком можна замінити більш коротким і зручним словом некрасовед, тим більше, що абсолютно аналогічний термін лермонтовед теж отримав визнання. Явище, яке тут відбувається, — випадання одного з однаково звучать складів (так звана гаплологія) — відомо і в інших випадках. Саме так виникли слова мінералогія (замість мінералологія), прапороносець (замість прапороносець), трагікомедія (замість трагікокомедія), короткозорий (замість короткозорий, яке вийшло з короткозорий) і деякі інші. Так що слова лермонтовед і некрасовед не йдуть врозріз з закономірностями мови».

Пригадується такий сюжет. Сергій Іванович Ожегов отримує лист з Франції від якогось А. Н.Бурнашева. Він ознайомився з одним з ортологічних словників, який редагував Ожегов, і пропонував свої варіанти:

• Алóэ — если это название взято с французского языка, то не правильней ли алоэ́?
• Бал, на балу́, почему не упомянуть об устаревшей, но правильной форме на бале (Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Тургенев).
• Казáк (допустимо казáки). В старину для казакóв ударение считалось обидным.

Зав'язалося листування ... і раптом з'ясовується, що Олексій Миколайович Бурнашев «намагався зберегти сімейні традиції мови і наголосів, так як виховувався в сім'ї внучки Пушкіна (дочка сина поета Олександра Олександровича [—] моя бабуся по вітчиму), в сім'ї, в якій надзвичайно педантично ставилися до російського слова». Така несподівана зустріч і перетин доль.

Звичайно ж, С.і. Ожегов детально відповів на всі питання. Ось що він написав: "Слово алое навряд чи запозичене з французької, так як воно було відомо в російській з грецького ще в середньовіччі. Наголос на другому складі підтверджується існуючим раніше написанням червоної і вживанням саме цієї форми у віршах Пушкіна. Форма на Балі не дана тому, що вона в даний час зовсім не вживана. Словник же не ставив собі завдання показати всі випадки розбіжності сучасного наголосу і формоутворення з класиками".

Ожегов погодився і зі спостереженням з приводу форми козаків як відступу від соціокультурної норми того середовища, в якій вона побутувала до революції.

На одній з лекцій в Політехнічному музеї в Москві С.І. Ожегову поставили таке питання: «Ви говорили, що зживається професійний жаргон. Видобуток вугілля - буде жаргоном?". Ось його відповідь:"Багато є випадків різних наголосів, але це не жаргон, а специфіка виробничої мови. Але ця різниця буде зживатися поступово". Таким чином він показував, що не буває «стрибків» норми в мові, все розвивається поступово.

Словники Ожегова допомагали людям побачити красу і багатство рідного слова. Один з листів а.н. Бурнашев завершив такими словами: «вашим словником мені вже як доказом довелося скористатися, щоб показати одній особі, що слова: уплоче[вай], заплочено і їм подібні неправильні, мені особисто вона не хотіла вірити, друкованому слову — повірила».

Ім'я Ожегова вже давно стало символом правильного мовлення, а його "Словник" — зразком уважного ставлення до слова.

Так, говорив вчений, є норма, і ми повинні її дотримуватися. Але ... "деякі, в тому числі і деякі мовознавці, розуміють норми мови як кайдани і пута, що утрудняють вільні злети словесної фантазії". 

Ожегов як кодифікатор не був пуристом і відмінно розумів, що вчені тільки фіксують зміни і коментують правила грамотного вживання, але не створюють закони на порожньому місці. Головним мірилом будь-якого "статуту" є людина, що говорить.