Как Порошенко допросили в суде по Януковичу

15 июня в Апелляционном суде Киева прошел допрос Петра Порошенко. Его вызвали по делу о госизмене Виктора Януковича. Через суд прошли Порошенко, Яценюк, Турчинов и другие лидеры Майдана.

Теперь же дело слушается в апелляции. И защита Януковича снова вызвала vip-свидетелей в суд. Теперь же там выступил и экс-президент Украины Петр Порошенко.

Суть допроса

Бывший президент был обвинен в госизмене Оболонским судом Киева в прошлом году. Речь о письме Януковича Путину с просьбой помочь навести конституционный порядок в Украине, охваченной Майданом.

Януковича судили заочно и дали 13 лет заключения. В ходе процесса в суд вызывали первых лиц страны и тех, кто являлся таковыми на момент Майдана, аннексии Крыма и начала войны на Донбассе – в том числе представителей оппозиции, которые после протестов и бегства Януковича стали руководить Украиной.

В конце января 2019 года Оболонский районный суд Киева вынес обвинительный приговор Януковичу по делу о госизмене и заочно назначил ему наказание в виде 13 лет лишения свободы. Частные адвокаты экс-президента, а также госадвокат Юрий Рябовол подали апелляционные жалобы на приговор. Сам экс-президент Украины считает, что приговор не имеет ничего общего с законом, а судебный процесс был «политическим заказом». Он также заявил, что на судей по его делу оказывалось беспрецедентное давление.

Почти на половину вопросов защиты Порошенко не ответил.

«Двести три вопроса задали, но 70% из них суд снял... сегодня Апелляционный суд Киева, как и Оболонский ранее, активно помогает Петру Порошенко не отвечать на вопросы защиты Виктора Януковича, а, следовательно, в дальнейшем за содеянное», – написал адвокат Януковича Виталий Сердюк на своей странице в Facebook.

Итоги допроса

Как видим, Петр Алексеевич пытался первую часть допроса сделать невозможное - отмежеваться от власти Януковича, которую поддерживал и даже был министром в правительстве Азарова.

Адвокаты припомнили ему не только это, но и заявления о том, что Харьковские соглашения по Черноморскому флоту – это «искусство компромисса».

В целом линия защиты была той же, что и в суде первой инстанции - показать, что Порошенко и другие позволили России захватить Крым. При этом экс-президент так и не ответил на вопрос, почему он не объявил АТО в Крыму и чем «российские оккупанты» на Донбассе отличаются от них же на полуострове.

Отметим также, что большую часть вопросов защиты суд с подачи адвокатов Порошенко снял. Тем не менее получить на них ответы было бы неплохо - чтобы пролить свет на крымские события. И роль в них не только Порошенко, но и Турчинова с Яценюком – лиц, которые управляли страной на тот момент.