В Крыму обсудили деанонимизацию и ответственность в Интернете

Большой блок из послания Федеральному собранию президента Российской Федерации относился к теме социальной функции Интернета. Данный факт заставил государственные структуры и общественные объединения задуматься о тех проблемах, которые связанны с этой темой и прочно укоренились в нашем социуме. Эта проблематика поднималась и на минувшей пресс-конференции в РИА «Россия сегодня», которая проходила в формате круглого стола. 

Деанонимизация

Больным вопросом современных пользователей Интернета стала инициатива деанонимизации. Многие представители социума поспешили заявить, что подобная мера якобы ущемляет права граждан на свободу пользования Интернетом. Проблему возвели в Абсолют и вот мы получаем заявления вроде «вход в Интернет по паспортам». 
На деле же, у нас в стране любой аноним может писать безнаказанно тонны угроз, фейковых новостей, анонимные жалобы, которые парализуют работу государственных структур. Более того, испортить жизнь таким методом можно любому гражданину страны. Чего только стоит последнее громкое дело из данной серии, когда анестезиолога из Кирова Сергея Вольфа Интернет-пользователи заподозрили в убийстве пациентов-ветеранов. Анонимные клеветники так и не понесли наказания.
«Инструменты правового решения проблемы разбиваются об анонимность. Можно безусловно сделать протокол осмотра Интернет-ресурса и обнаружить, что информация, которая порочит честь и достоинство человека, на самом деле распространяется. Информацию можно удостоверить надлежащим образом и обратиться в суд за тем, чтобы Интернет-площадка, где она размещена удалила ее, но клеветник не понесет наказания, так как личных данных о нем нет», - рассказывает член Общественной палаты РФ Наталья Кирюхина.

Кто в ответе?

Отдельная проблема в обществе сложилась и из-за групп смерти, суицидальных и «расстрельных» групп в социальных сетях, существование которых уже повлекло за собой тяжелые последствия. Здесь необходимо вспомнить случай с «керченским стрелком». Подросток беспрепятственно смог создать бомбу используя инструкции социальных сетей. 
Глубинные процессы деструктивного типа наводнили Интернет-ресурсы и существуют беспрепятственно. «Сейчас мы уже понимаем, что нам нужен закон «об информационных посредниках». Площадки, на которых размещается контент должны нести ответственность за него. Сайты где пользователи свободно размещают информацию должны фильтровать ее за счет модерации и программируемых алгоритмов», - отмечает Александр Малькевич председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества.
Проблема и в том, что любые площадки мелким шрифтом где-то с краю пишут; «администрация сайта не несет ответственности за размещенную информацию.

Будет ли решение?

Основным рычагом решения проблем выделяют ограничение пользования подростками социальными сетями, в том числе в этом направлении стали ограничивать пользование телефонами в школах.
Среди предложений и введение уголовной ответственности за травлю в социальных сетях, это еще одна из зон напряжения нашего общества. Множество подростков сталкиваются с ненавистью сообщества, что приводит к суицидам.  Только вот не ясно как за подобные проступки должны по закону ответить дети? Власти медлят с принятием кардинальных решений, а тем временем недостаток социального образования и рычагов привлечения к ответственности уже приносят плоды.
 «Наша задача открыть власти глаза на необходимость некоторых мер. Общественность должна надавить на официальные органы. Если будет закон, тогда Интернет площадки станут платить многомиллионные штрафы за не соблюдение требований, и тогда появится возможность того, что информация станет фильтроваться. Это касается и журналистов с болгерами», - отмечает Александр Малькевич.
Общественники также отметили, что в России стоит искоренить СМИ-иноагенты, которые влияют на умы граждан и проводят свою политику, которая идет в разрез государственных интересов.