Эксклюзивное интервью Кирилла Вышинского

Фото: © Sputnik

Украинский и российский журналист и общественный деятель, Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека с 2019 года, исполнительный директор медиагруппы «Россия сегодня» Кирилл Вышинский рассказал редакции ИА «Крым Сегодня» о дискриминации соотечественников за рубежом, в частности на Украине и Прибалтике, о санкциях за цензуру против российских СМИ, а также оценил общую политическую картину на Украине. Подробнее читайте в нашем материале

Кирилл, здравствуйте!

Добрый день!

Кирилл, прежде всего мне хотелось бы начать с темы, которая волнует многих – дискриминация соотечественников за рубежом. Особенно, на Украине. Принимаются законопроекты и решения, которые дискриминируют русскоговорящее население. Знаете ли вы подобные?

Действительно, проблема очень большая и серьезная. Существуют факты массовой дискриминации, как и факты нарушения прав наших соотечественников за рубежом. Самые яркие и самые вопиющие – это Украина и та же самая Прибалтика.

Наши соотечественники продолжают подвергаться дискриминации на основании использования родного языка, по этническому происхождению, по факту сотрудничества с российскими организациями и СМИ (недавние случаи с журналистами в Латвии и Эстонии, которым под угрозой уголовного преследования запрещают сотрудничать с российскими СМИ), из-за стремления сохранить свою культурную идентичность и историческую память. Речь идет о законах, которые сокращают сферу употребления русского – в школах, в сфере обслуживания, о сносе памятников, памятных досок, о переименовании улиц. А есть еще, на мой взгляд, унизительный статус «неграждан» для наших соотечественников в прибалтийских республиках.  

Госдума в первом чтении приняла проект об ответных мерах за цензуру российских СМИ. В одном из своих комментариев РИА Новости вы заявили, что «эта мера давно назрела» (19.11.2020). Как Вы считаете, будут ли подобные санкции действенными и как еще мы можем защитить российские Интернет-ресурсы от системных случаев блокирования аккаунтов российских СМИ на YouTube и аккаунтов в соцсетях?

К сожалению, совершенно не понятны те правила, по которым заставляют играть российский сегмент интернета крупные медиакорпорации, например, тот же YouTube. Мы с коллегами из профильной комиссии СПЧ пытались выяснить, почему всё-таки происходят блокировки, но никто ничего не объяснял. Удаление каналов происходило по принципу – вы нарушили и всё! Видеохостинг YouTube удалил уже аккаунты крымского телеканала «Крым 24», а также российских информагентств Anna News и News-Front. Это не первый раз, когда YouTube без объяснений блокирует материалы российских СМИ.

Но мы пытались понять на каких основаниях всё-таки это происходит. Писали письма в российский офис в Москве. Нам ответили, что стоит написать в США, написали туда, но и там нас проигнорировали. В этой ситуации какие-то переговоры не эффективны. Раз нас игнорируют, значит стоит предпринять более жесткие меры.

Нужно приложить усилия для того, чтобы YouTube появился в российском правовом поле и появилось представительство, которое не отписки бы писало, а реагировало на претензии.

Радикальный метод борьбы с цензурой – это, конечно, создание аналогичной YouTube отечественной платформы, которая бы не уступала своим сервисом YouTube и на которую можно было бы перейти, не опасаясь потерять в качестве.

Об этом во время встречи Владимира Путина с членами СПЧ я говорил с президентом. Он прекрасно информирован о проблеме, считает, что нужно наверстывать технологический отрыв России в этой сфере, можно совершенствовать и правовую основу функционирования крупных международных интернет платформ, подумать о возможности их вовлечения в российское правовое поле.

Такой была его реакция на мое предложение обязать крупные иностранные Интернет-платформы регистрироваться в качестве субъектов в российском правовом поле, чтобы их действия регулировались законодательством РФ, а не только правилами самой компании.

Уверен, эту абсурдную ситуацию нужно менять, работать над этим нужно.

Кирилл, для многих пользователей Сети YouTube – это очень удобный видеохостинг, он очень популярен для россиян. Скажите, как может отреагировать общественность на такие санкции?

Это очень важный вопрос, к которому апеллируют многие наши коллеги, в том числе и западные. Речь не идет о тотальном запрете YouTube. Ради Бога, пусть YouTube существует, но в качестве субъекта в российском правовом поле, чтобы их действия регулировались законодательством РФ, а не только правилами самой компании. Мы не говорим о запрете YouTube, мы говорим о том, что у нас должна появится своя платформа. На ней должно быть удобнее, проще и выгоднее размещать свой контент. Просто, когда появится аналогичная YouTube российская платформа перед пользователем появится выбор. Вы будете выбирать и осознавать, что если вы остаетесь на YouTube, то остаются и риск того, что ваш контент может быть удален, а канал снесен, в отличии от отечественной платформы, где все правила будут понятны и в случае спорной ситуации сохранится возможность оспорить решение.

К слову, ни о каких запретительных действиях со стороны нашего государства речи не идет, если нет никаких нарушений норм законодательства. У россиян должна появится альтернатива. YouTube не должен быть монополистом.

Слышали ли вы об анонсированной правительством Украины Крымской платформе? Что Вы думаете об это затее украинского правительства?

Я не очень понял, что это такое и мало кто вообще понял. Просто не понятно кто туда будет привлечен, какие темы там будут обсуждаться. Как известно, руководство Российской Федерации очень четко и понятно ответило, что вопрос о принадлежности Крыма больше подниматься не будет. Это вопрос закрыт. Крым – часть Российской Федерации. Ясно только то, что Украина хочет построить еще одну переговорную площадку. Единственная позитивная повестка могла бы быть – свободная экономическая зона. Но вряд ли на это пойдет украинская сторона, ведь тогда Украина признает Крым частью Россию.

Я бы не пытался анализировать, в целом, эту платформу. Пуская она для начала состоится.

Оцените ситуацию с Минскими соглашения на Донбассе

Если говорить о Минском процессе, то там всё застопорилось украинской стороной. Очевидно, то тянут до тех пор, пока не станет известно, кто придет к власти в США – демократы или республиканцы. Дождались, ясность появилась, но только в Америке. Увы, никаких улучшений ситуации нет. Я считаю, нужно возвращаться к началу, сверять списки заключенных и пленных, возрождать процесс обмена, сделать перемирие более последовательным и превратить все обстрелы.

А как Вы прокомментируете «успехи» Зеленского на посту президента Украины?

Теперь уже очевидно, что проблема Украины не в личностях, которые управляют страной, а во внешних обстоятельствах и отсутствии политической воли. Уже сейчас понятно, что этой самой политической воли у Зеленского нет. Президент Украины Владимир Зеленский оказался человеком, который не способен реализовать даже те обязательства, которые он брал на себя перед лидерами стран в нормандском формате.

В своих декларациях Зеленский стал очень похож на Порошенко. Кроме всего этого, выяснилось, что не так много людей, которые находились в среднем звене власти при Порошенко ушли, а те, кто всё-таки ушел, начинают постепенно возвращаться. Это значит, что те кадры, которые 5 лет проводили политику Порошенко, снова у власти. О чем это говорит? Об обмане тех 73,2% голосовавших за Зеленского. Украинцы голосовали за прекращение войны на Донбассе и за нормализацию внутриполитической ситуации, которая связана напрямую с внешнеполитической. Но, к сожалению, не изменилась ни внешняя политика, ни внутренняя политика Украины. Я думаю, что множество людей и на Украине, и за её пределами чувствуют себя обманутыми.