Роман Чегринець: "Ідея законопроекту непогана, але це палиця з двома кінцями"

Як відомо, раніше Верховна Рада попередньо підтримала обмеження депутатської недоторканності. Президент Володимир Зеленський на засіданні Верховної Ради заявив, що при знятті недоторканності у депутатів збережеться индемнитет (депутат не буде нести ніякої відповідальності за свої рішення і висловлювання в парламенті).
Це підміна стандартів, юридична виверт команди Зеленського, щоб «кинути кістку народу» і створити видимість виконання передвиборних спілкувань? Про це ми вирішили запитати у члена Громадської палати Республіки Крим та Голова РНКА «Білоруси Криму» Романа Чегринця:

«Не можна бути «трошки» вагітним. Сама ідея законопроекту непогана, але це палиця з двома кінцями. В такій державі, як Україна, депутатська недоторканність крім того, що дозволяє деяким своїм на злочинців йти від заслуженої відповідальності, як, наприклад, пан Порошенко, з іншого боку вона дозволяє опозиційним політикам говорити правду і доносити до народу ті речі, які не пов'язані з генеральним курсом обраного президента. Тому, якщо її повністю скасувати на цьому просто повністю закінчиться вся опозиційна діяльність в країні, яка не узгоджена з офісом президента України. З іншого боку, треба подивитися, як вони її використовують. Знову ж якщо вони її (недоторканність - ред.) скасували для того, щоб притягнути до відповідальності людей, які винні в розпалюванні конфлікту на Донбасі, того ж Порошенка та інших людей за списком в його партії, то може бути це має сенс залучення до відповідальності в рамках люстрації. Але в такому форматі, як вони пропонують, на мій погляд, це чистої води популізм.
Що це за скасування, де залишається якийсь імунітет? Потрібно або скасувати або не скасовувати взагалі. До кінця не зрозуміло, як це буде виглядати юридично».