ua
ua ru
Конституційна криза в Україні
Об'єктивний погляд
28 грудня 2020
0 Коментарів

Сьогодні, 28 грудня, Генпрокуратура України планує вручити підозра голові Конституційного суду України (КСУ) Олександру Тупицькому, який повинен з'явитися згідно з врученою йому наприкінці минулого тижня порядку. Прийде чи ні, невідомо, але зате ясно, що конфлікт президента і КСУ вийшов на нову стадію - кримінально-процесуальну.

В Україні напередодні новорічних свят знову загострилася ситуація навколо Конституційного суду. Президент Зеленський відзначився низкою заяв у інтерв'ю виданню «Фокус», в тому числі про те, що влада має намір продовжувати вимагати «перезавантаження» КСУ, а це відбудеться завдяки відходу його керівника Олександра Тупицького. При цьому влада не відмовляється від відвертого втручання та тиску, підключаючи до вирішення конфлікту правоохоронні органи – Тупицького викликали на допит в рамках порушеної проти нього кримінальної справи.

Історія конфлікту

Нагадаємо, як розвивалася ситуація. Наприкінці жовтня судді КСУ скасували частину положень антикорупційних законів, зокрема кримінальну відповідальність за декларування недостовірних даних, фактично визнали нелегітимним главу Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Артема Ситника.

Потім вирішили розглянути закони про приватизацію сільськогосподарської землі і «мовний» закон. Ухвалення цих законів, крім «мовного», і проведення реформ були нав'язані парламенту України в тій чи іншій мірі західними кредиторами, перш за все Міжнародним валютним фонодом, який давав гроші країні тільки під зобов'язання або після прийняття відповідних законодавчих актів. Тому рішення КСУ, перекреслює (і то в основному гіпотетично) прийняті раніше «прозахідні» закони і реформи, викликало невдоволення в МВФ і в посольствах західних держав в Україні. Адже підконтрольні США і ЄС антикорупційні органи - важіль тиску на українські політичні та бізнес-еліти.

У відповідь президент України подав законопроект, за яким усі судді КСУ повинні були бути звільнені рішенням Ради. Але так як це відверто суперечило Конституції, то ідея зустріла опір навіть всередині «Слуг народу», оскільки депутатів фактично підводили під статтю Кримінального кодексу «неконституційне захоплення державної влади».

Зеленський проти КСУ

У своєму останньому інтерв'ю журналу «Фокус» президент України дав зрозуміти, що голова КСУ Тупицький повинен піти.

Така позиція глави держави не стала чимось новим, тим більше що Зеленський зовсім не вважав орган незалежним, так як він, за словами нинішнього президента України, наповнений людьми екс-президентів країни Віктора Януковича і Петра Порошенка і лідера «Батьківщини» Юлії Тимошенко.

Ця теза дійсно справедливий, якщо подивитися на склад. Але на те й існує політична система, щоб висувати представників влади, в тому числі і суддів КСУ. Згідно із законом частина суддів призначається парламентом, а частина кооптує в КСУ за пропозицією президента, тому ніякого криміналу в тому, що в КСУ виявилися люди екс-президентів України Януковича і Порошенка, немає.

Президент Зеленський здійснював грубе втручання в діяльність Конституційного суду, діючи в інтересах країн Заходу.

Сам КСУ не є незалежним, а судді в ньому часто призначенці олігархічних груп, і історія Тупицького лише підтверджує це правило. На Україні немає інститутів, вільних від їх впливу. Подальше тиск влади на КСУ призведе до заміни олігархічного впливу контролем над КСУ західними державами, що сприятиме прогресуючої втрати суверенітету. Немає сумнівів, що під час президентства Байдена це питання «дотиснуть», але Україні як державі такий розвиток подій не принесе нічого хорошого.

Позиція редакції може бути оголошена тільки головним редактором. Думка авторів та запрошених гостей може відрізнятись від позиції нашої редакції.
0 Коментарів
Коментарі (0)
Залишити коментар
Iм'я
Коментар
Захисний код
Оновити
Зворотний зв'язок
Інформаційне агентство «Крим сьогодні», регістрація Роскомнагляду - ИА №ФС 77-78535 від 29 червня 2020 року
м. Сімферополь