Як вбили свободу слова в Україні

Фото з відкритих джерел

Поки громадяни слухняно сиділи по домівках, нардепи не втрачали часу і встигли, наприклад, прийняти закон про продаж землі. Масових протестів зі зрозумілих причин не було: карантин! Тепер же на порядку може з'явитися законопроект «Про медіа», який в журналістському середовищі викликає не менше суперечок.

Суть закону

Фото з відкритих джерел

Як зазначала голова підкомітету з питань права громадян на інформацію та одна з авторів законопроекту Тетяна Циба, «це системний закон, і він давно актуальний, оскільки регулює питання, які до сих пір не були врегульовані, наприклад, онлайн-і інтернет-медіа».
«У тому числі він розширює повноваження Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, надаючи можливість більше впливати на інформаційну політику держави і карати порушників. Також законопроект вирішує питання прозорості медіа, оскільки передбачає розкриття всіх кінцевих бенефіціарів», - повідомила Циба.
Саме можливі (і, швидше за все, неминучі) обмеження в роботі інтернет-ЗМІ і непомірне (як вважають багато) розширення повноважень Нацради, чиї переваги добре відомі, і викликають дискусії. Як скупо повідомляє сайт Ради, вже на засіданні комітету «представники журналістських об'єднань висловлювали застереження щодо можливих загроз свободі слова і цензури в разі прийняття законопроекту».

Тихий бунт українських журналістів

Фото з відкритих джерел

Національна спілка журналістів України (НСЖУ) оприлюднив 19 травня відкритий лист парламентаріям, в якому закликав призупинити розгляд законопроектів, спрямованих на посилення регулювання в сфері ЗМІ. А замість цього підтримати медіа, що зазнають лиха в умовах кризи та карантину.
Національна спілка журналістів України (НСЖУ), узагальнивши відгуки та пропозиції регіональних організацій, пропонував не поширювати дію законопроекту на сферу друкованих та онлайн-медіа, але розробити для них окремий законопроект.
Як відзначали в НСЖУ, законопроект «Про медіа» наділяє надзвичайно широкими повноваженнями Нацрада з питань телебачення і радіомовлення.
«У медіа-просторі створюється надпотужний державний регулятор, який, за задумом авторів документа, матиме вплив на всі без винятку ЗМІ. Ми стурбовані тим, що в законопроекті недостатньо визначені противаги для таких широких повноважень. Переконані, що закон повинен передбачити ефективні запобіжники від корупції або політичного тиску на членів Національної ради. Крім того, потрібно встановити механізм ефективного громадського контролю над діями регулятора », - відзначав глава НСЖУ Сергій Томіленко.
Погоджуючись з необхідністю законодавчого врегулювання медіаринку, НСЖУ тоді закликав парламентаріїв «докладати зусиль для дієвого захисту прав журналістів і боротьби з безкарністю, розвитку клімату економічної незалежності ЗМІ». А поки, йдеться в повідомленні, «очевидним пріоритетом влади є регулювання, а не підтримка і захист українських медіа».
У НСЖУ також вважають за необхідне «сфокусувати зусилля парламентського комітету на вироблення законодавчих рішень для негайної підтримки засобів масової інформації під час карантину і економічної кризи».
Нарешті, союз пропонує «у співпраці з журналістським співтовариством підготувати законопроект, в якому будуть міститися механізми забезпечення економічної стабільності і фінансової незалежності ЗМІ.

Поки давати прогнози рано, але очевидно, що занадто вільні ЗМІ не потроюють «слуг народу» і, найімовірніше, це влада скоро стане злочинним режимом.