Za Победу

«Ще один опір»: Конституційний суд vs Володимир Зеленський

2 грудня 2021
«Ще один опір»: Конституційний суд vs Володимир Зеленський

Конституційний суд України (КСУ) не став приймати присягу суддів, призначених президентом країни Володимиром Зеленським. Одна з вищих судових інстанцій держави знову відмовляється підкорятися главі держави

Конфлікт навколо КСУ

В офісі президента вважають, що поведінка Конституційного Суду виглядає як затягування часу в надії на те, що кругова порука в судовій системі знову спрацює, і Верховний суд прийме рішення, вигідні для «скомпрометованої верхівки КСУ».

Як пояснив прес-секретар Володимира Зеленського Сергій Нікіфоров, президент сподівається на усвідомлення Верховним судом суспільного запиту на реформу.

Накази про призначення Оксани Грищук та Олександра Петришина на посади суддів Конституційного суду були розміщені на сайті президента України 26 листопада. Як повідомили в прес-службі Глави держави, він «виконав свій конституційний обов'язок» і призначив двох суддів на місця, які залишалися вакантними з березня.

Однак у КСУ, незважаючи на відсилання до Основного закону, приведення до присяги призначених Зеленським суддів відклали.

Як повідомляють Українські ЗМІ, 29 листопада ряд громадських організацій виступили із заявою, в якій закликали Конституційний суд (КС) не приводити до присяги Грищук і Петришина до появи вакантних посад за квотою президента, так як це підриває легітимність КСУ.

Ця ситуація-продовження війни Зеленського з Конституційним судом, яка почалася в кінці 2020 року. Тоді КСУ на закритому засіданні скасував кримінальну відповідальність для чиновників за недостовірне декларування доходів.

Причина конфлікту

Інстанція підтримала парламентаріїв і визнала неконституційними відповідні статті закону і Кримінального кодексу України.

Крім того, Конституційний суд заборонив Національному агентству з питань запобігання корупції (НАЗК) вивчати електронні декларації чиновників, а також позбавив його доступу до держреєстрів, необхідних для перевірки кандидатів на керівні посади в органи влади. На думку КСУ, НАЗК не можуть володіти такими повноваженнями.

Рішення схвилювало захід і українських прозахідних політиків: зовнішніх «партнерів» України, контролюючих антикорупційні органи в країні, такий розклад не влаштовував. Посольство США в Україні зажадало змінити рішення, а в Євросоюзі пригрозили призупинити безвізовий режим.

На те, що відбувається різко відреагував президент Зеленський-рішення КСУ він назвав «змовою старих еліт і олігархів» та вніс до Верховної Ради законопроект про розпуск Конституційного Суду. Ініціативу президента не підтримали, а на думку експертів, Зеленський вийшов далеко за межі правового поля — припиняти повноваження суддів за законом можуть тільки самі члени КСУ.

Тоді Офіс президента змінив тактику: ЗМІ почали публікувати компромат на суддів. Чим закінчиться протистояння?

Позиція редакції може бути оголошена тільки головним редактором. Думка авторів та запрошених гостей може відрізнятись від позиції нашої редакції.
272 Перегляду
2 Коментаря
Коментарі (2)
Залишити коментар
Iм'я
Коментар
Захисний код
Оновити
Sofiya
02.12.2021

цікава стаття!

Віктор
02.12.2021

Зеленський вже давно вийшов далеко за межі правового поля