Роман Чегринец: "Идея законопроекта неплохая, но это палка о двух концах"

Как известно, ранее Верховная Рада предварительно поддержала ограничение депутатской неприкосновенности. Президент Владимир Зеленский на заседании Верховной Рады заявил, что при снятии неприкосновенности у депутатов сохранится индемнитет (депутат не будет нести никакой ответственности за свои решения и высказывания в парламенте).

Это подмена стандартов, юридическая уловка команды Зеленского, чтобы «кинуть кость народу» и создать видимость выполнения предвыборных общений? Об этом мы решили спросить у члена Общественной палаты Республики Крым и Председатель РНКА «Белорусы Крыма» Романа Чегринца:

«Нельзя быть «немножко» беременным. Сама идея законопроекта неплохая, но это палка о двух концах. В таком государстве, как Украина, депутатская неприкосновенность помимо того, что позволяет некоторым злодеям уходить от заслуженной ответственности, как, например, господин Порошенко, с другой стороны она позволяет оппозиционным политикам говорить правду и доносить до народа те вещи, которые не связаны с генеральным курсом избранного президента. Поэтому, если ее полностью отменить на этом просто полностью закончится вся оппозиционная деятельность в стране, которая не согласована с офисом президента Украины. С другой стороны, надо посмотреть, как они ее используют. Опять же если они ее (неприкосновенность – ред.) отменили для того, чтобы привлечь к ответственности людей, которые повинны в разжигании конфликта на Донбассе, того же Порошенко и других людей по списку в его партии, то может быть это имеет смысл привлечения к ответственности в рамках люстрации. Но в таком формате, как они предлагают, на мой взгляд, это чистой воды популизм.

Что это за отмена, где остается какой-то иммунитет? Нужно либо отменить или не отменять вообще. До конца не понятно, как это будет выглядеть юридически».