Конституционный кризис на Украине
Сегодня, 28 декабря, Генпрокуратура Украины предполагает вручить подозрение главе Конституционного суда Украины (КСУ) Александру Тупицкому, который должен явиться согласно врученной ему в конце прошлой недели повестки. Придет или нет, неизвестно, но зато ясно, что конфликт президента и КСУ вышел на новую стадию – уголовно-процессуальную.
На Украине накануне новогодних праздников вновь обострилась ситуация вокруг Конституционного суда. Президент Зеленский отметился рядом заявлений в интервью изданию «Фокус», в том числе о том, что власть намерена продолжать добиваться «перезагрузки» КСУ, потребовав ухода его руководителя Александра Тупицкого. При этом власть не гнушается откровенным вмешательством и давлением, подключая к решению конфликта правоохранительные органы – Тупицкого вызвали на допрос в рамках возбужденного против него уголовного дела.
История конфликта
Напомним, как развивалась ситуация. В конце октября судьи КСУ отменили часть положений антикоррупционных законов, в частности уголовную ответственность за декларирование недостоверных данных, фактически признали нелегитимным главу Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника.
Затем решили рассмотреть законы о приватизации сельскохозяйственной земли и «языковой» закон. Принятие этих законов, кроме «языкового», и проведение реформ были навязаны парламенту Украины в той или иной степени западными кредиторами, прежде всего Международным валютным фонодом, который давал деньги стране только под обязательство или после принятия соответствующих законодательных актов. Поэтому решение КСУ, перечеркивающее (и то в основном гипотетически) принятые ранее «прозападные» законы и реформы, вызвало недовольство в МВФ и в посольствах западных государств в Украине. Ведь подконтрольные США и ЕС антикоррупционные органы – рычаг давления на украинские политические и бизнес-элиты.
В ответ президент подал законопроект, по которому все судьи КСУ должны были быть уволены решением Рады. Но так как это откровенно противоречило Конституции, то идея встретила сопротивление даже внутри «Слуг народа», поскольку депутатов фактически подводили под статью Уголовного кодекса «неконституционный захват государственной власти».
Зеленский против КСУ
В своем последнем интервью журналу «Фокус» президент Украины дал понять, что председатель КСУ Тупицкий должен уйти.
Такая позиция главы государства не стала чем-то новым, тем более что Зеленский вовсе не считал орган независимым, так как он, по словам нынешнего президента Украины, наполнен людьми экс-президентов страны Виктора Януковича и Петра Порошенко и лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко.
Этот тезис действительно справедлив, если посмотреть на состав. Но на то и существует политическая система, чтобы выдвигать представителей власти, в том числе и судей КСУ. По закону часть судей назначается парламентом, а часть кооптируются в КСУ по предложению президента, поэтому никакого криминала в том, что в КСУ оказались люди экс-президентов Украины Януковича и Порошенко, нет.
Президент Зеленский осуществлял грубое вмешательство в деятельность Конституционного суда, действуя в интересах стран Запада.
Сам КСУ не является независимым, а судьи в нем зачастую назначенцы олигархических групп, и история Тупицкого лишь подтверждает данное правило. На Украине нет институтов, свободных от их влияния. Дальнейшее давление властей на КСУ приведет к замене олигархического влияния контролем над КСУ западными державами, что будет способствовать прогрессирующей утрате суверенитета. Нет сомнений, что во время президентства Байдена этот вопрос «дожмут», но Украине как государству такое развитие событий не принесет ничего хорошего.