Исторические корни главное политической проблемы Украины

Фото из свободных источников

«На двух козаков - три гетьмана!» (народная украинская пословица)

После распада Киевской Руси жизненный уклад украинцев был на много веков унаследован казачеством с их гетманами и казачьим кругом. В сёлах и маленьких городках функции управления распределялись между помещиком и крестьянским сходом. Поэтому даже казацкий вечевой уклад жизни на фоне высокоразвитой парламентской Польши смотрелся архаично. Конфликт между ними и уход казаков в близкую по религии и по духу Россию был практически неизбежным.

Успех большевиков на Украине был обусловлен в первую очередь тем, что они предложили украинцам с одной стороны бесплатную раздачу земли, а с другой — понятную и привычную для крестьян вечевую форму управления в виде советов. Украинская социал-демократическая и либеральная интеллигенция, а также Петлюра с его заточенностью на один только национализм, с треском проиграли большевикам именно потому что не понимали украинского архетипа. А большевики понимали, поэтому никто, кроме несчастных студентов, не захотел воспрепятствовать продвижению Муравьева на Киев.

Майдан - польза или вред?

Майданы — это такие же устаревшие элементы догосудаственного устройства жизни. Украинцы в большинстве своем верят, что у них есть право смещать гетмана на общем Вече, как было в Киевской Руси, как делали казаки. Отсюда и потешные отчеты министров о проделанной работе на самом Майдане — Вече и принятие самых разных резолюций прямого действия на майдане, как будто в стране нет Конституции, и постоянные клятвы депутатов, что они «верны майдану» и призывы всем собираться на майдане, когда обществу что-то не нравиться и т.п., что в современной Европе рассматривалось бы как какой-то дремучий анахронизм времен крестовых походов. Но для украинцев Майдан сакрален, как для древних славян сакрально было Вече.

Майдан – это просто перенесение на национальный уровень архаичных племенных форм власти из глубинки. Все майданы начинались именно как крестьянские набеги преимущественно из западных областей, которые приносили с собой свои архаичные догосударственные представления о жизни.

Но догосудаственность означает раздробленность, фрагментарность, — то есть отсутствие современного государства. Телевизор и принуждение сейчас пока еще лучше объединяет украинцев в единое целое, чем современные государственные институты.

Выставить палатки на майдане и сместить президента украинца, конечно же легче, чем создать партию или подготовить мирное обращение. Но потребовать от депутатов принять закон об импичменте, который бы позволял легко отстранять президента и предавать его суду в случае его злоупотреблений, - протестующим не хочется. 

Землю крестьянам, власть Зеленскому!

Отсталость Украины от всего мира объясняется прежде всего тем, что переход от догосудартсвенных укладов жизни к государственным формам на Украине далёк от завершения.

Сколько не делай Украину парламентской республикой, украинцы все равно будут смотреть только на президента, потому что это близко к их мышлению. И требовать от него того, что он по Конституции не вправе делать. Украинцы сами, своими руками отберут у любого парламента власть и сами своими руками передадут ее снова президенту, которому они доверяют. Как это они сделали и с Порошенко, и в еще большей степени с комиком Зеленским. Наивные украинцы знают, что всегда можно выйти на майдан, особенно, если есть западная поддержка.